信托

金投信托网：信托合同纠纷

信托合同纠纷成功案例：

安徽省黄山市中级人民法院

民事判决书

(2004)黄中法民二初字第16号

原告歙县农村信用合作社联合社，住所地:安徽省教县新安路15号(下称软县信用联社)。

法定代表人朱XX，主任。

委托代理人韩，XX 歙县信用联社副主任。

委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。

被告庆泰信托投资有限责任公司，住所地:青海省西宁市七一

路348号(下称庆泰信托公司)。

法定代表人武XX，董事长。

原告歙县信用联社诉被告庆泰信托公司信托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月26日公开开庭进行了审理。歙县信用联社诉讼代理人韩XX、程邦富到庭参加诉讼，被告庆泰信托公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。

原告诉称:2003年4月17日，其与被告签订了一份资金信托合同，信托期限一年，我方签订合同后，将信托资金人民币2000万元交付给被告管理，并由被告开具了信托财产管理证明书。合同期届满后，被告未按约归还我社信托资金和收益，请求法院判被告:

(一)迅速偿付原告信托资金本金人民币2000万元及合同约定的利息;

(二)承担本案全部诉讼费、保全费。

为证明自己主张，原告在举证期限内提交了以下证据:

1、原告金融许可证复印件，证明其主体适格;

2、被告法人许可证复印件，证明被告主体身份适格;

3、编号20030415号《资金信托合同》复印件，证明原、被告问存在资金信托关系;

4、被告向原告出具的编号20030415号《信托财产管理证明书》复印件，证明原告已将信托资金人民币2000万元交被告;

5、被告向原告出具的《确认书》复印件，证明被告已收到该信托资金，并设立了专用帐户。

上述证据复印件，除被告法人许可证未能与原件核对外，其它与原件无异。

被告未提交答辩状，亦未提供证据。

因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据，放弃诉讼权利，对原告所举证据，本院经综合考察，予以认定，故本院查明本案的基本事实为:

2003年4月15日，原告以委托人(甲方)和受益人(丙方)身份与被告(乙方)签订了编号20030415号《资金信托合同》。合同约定，甲方将自己合法拥有的资金2000万元委托乙方进行信托管理。甲方授权乙方对上述财产进行运作范围为技资购买国债，品种为090301，券面利率4. 26，非经甲方书面认可，乙方不得随意变动运作范围。对信托财产，由乙方设立投资专用帐户资金帐号99797，在基于甲方对乙方信任前提下，以乙方各义进行技资运作。关于信托期限，合同约定为12个月，自2003年4月18日至2004年4月18日止。但合同同时又约定，甲方信托财产到怅并正式交付乙方管理时，由乙方开据《信托财产管理证明书?，信托财产管理期限的起始日及截止日均以乙方开据的证明书为准。信托中止，甲方有权将信托财产本金收回，丙方有权取得信托财产利益。此外，合同对受益分配、信托报酬及双方其他权利、义务、风险责任和违约责任均进行了约定。

2003年4月23日，被告向原告开具了《庆泰信托技资有限责任公司信托财产管理证明书?，该证明书载明，委托人和受益人均为数县信用联社，信托金额人民币2000万元，信托期限2003年4月24日至2004年4月23日。合同编号20030415。信托方式:委托资产管理。

2003年11月25日，被告又向原告出具确认书，确认其已在海通证券上海天平路营业部开立99797号资金帐户，户名庆泰信托，该帐户为其与原告进行业务的信托专用帐户。

2004年4月23日，合同约定的信托期限届满后，被告至今未返还原告信托资金本金和收益。本院认为，双方签订的资金信托合同，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。软县信

用联社依合同约定，将信托资金人民币2000万元交付庆泰信托公司后，庆泰信托公司应按合同约定进行投资、运作，并且在信托期限届满后，及时将信托资金及因信托财产取得的收益交付给教县信用联社。信托期限届满后，庆泰信托公司未按合同约定履行上述义务，已构成违约。现款县信用联社起诉要求庆泰信托公司归还信托资金本金人民币2000万元及支付合同约定的利息，因庆泰信托公司放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。对原告要求庆泰信托公司返还信托资金本金2000万元人民币的诉求，本院依法予以支持。对其利息主张，以合同约定的技资国债券面利率4. 26计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国信托法》第十九条、第二十四条、第四十三条、第五十三条(一)项、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:

庆泰信托投资有限责任公司在本判决生效后10日内归还软县农村信用合作社联合社信托资金2000万元人民币及利息(利率按合同约定的国债券面利率4. 26，自2003年4月24日起计算)。

案件受理费及其他诉讼费132012元，保全费100520元，合计232532元，由被告负担(此款已由原告预交，执行时一并扣付)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长王海艳

审判员彭银香

代理审判员戴东辉

二O0四年一月二日

本件与原本核对无异

书记员·胡 钰