金投网

北京信托某项目掉坑6年 产生的违约金远高于本金?

近日,司法文书网站发布了一份民事判决书。原告为北京国际信托有限责任公司,被告为西藏鼎创、辽宁九州华威农产品等。

近日,司法文书网站发布了一份民事判决书。原告为北京国际信托有限责任公司,被告为西藏鼎创、辽宁九州华威农产品等。

北京信托请求法院判决西藏鼎业有限公司向北京信托支付人民币17287.5万元,支付人民币230010187.5元(暂至2019年5月31日,实际计算至全面履行之日),共计人民币402885187.5元。

根据判决书,2013年7月29日,北京信托、辽宁九州华为、西藏鼎创签署合作协议,约定北京信托公司于2013年启动设立“京信财富17号集合资金信托计划”,并利用信托计划资金为九州华为公司开发建设“东北农副产品交易物流中心”,项目融资规模1.5亿元。信托期限为2+1年。其中,4000万元信托资金用于转让西藏鼎创公司持有的九州华为公司80%股权,剩余1.1亿元信托资金纳入九州华为公司资本公积金。

西藏鼎创承诺并保证,信托投资收益率低于15%/年的,西藏鼎创负责向北京信托补足不足15%/年的差额。

违约责任:乙方(西藏鼎创)未按本协议约定承担补足差额的义务的,乙方应每天按未付款额的1.5‰向北京信托支付违约金,直至乙方付清为止。乙方支付违约金不免除乙方依法对北京信托的其他赔偿责任。

违约金为每天未付金额的1.5‰。基于此,年利率高达54%。这就是违约金远高于信托本金的原因。法院最终如何判决?

法院认为,本案中,双方约定的信托计划期限为2+1年,自信托计划成立之日起计算。根据本案现有证据,涉案信托计划成立于2013年12月25日,根据北京信托公司与九州华为公司签订的“延期协议1”和“延期协议2”,北京信托公司将双方的合作协议延长一年,并明确债务期限延长至2016年12月25日,即双方合作协议到期日。

1 2 下一页 末页 共2页

相关推荐

行业复苏 集合信托6月发行规模增长一半
6月,集合信托市场分析报告发布。7月8日,据悉,6月份,集合信托产品发行规模大幅反弹,达到2976亿元,环比增长超过50%。
定融和信托谁的风险更大?
最近的“信任荒”让投资者吃了苦头。用钱买信托项目太难了。减少各种项目的收入是不够的。区域质量稍好的项目仍在升温,配额紧张。
四川信托违约事件跟进:监管已介入内部取证
因TOT(trustoftrust)资金池信托项目违约而被推上风口浪尖的四川信托,则希望通过卖股、卖楼、引战投等方式摆脱困境。
监管“重头戏”仍是地产融资 预计未来融资环境两极分化
近日,保监会下发了《关于开展银行业保险业市场乱象整治“回头看”工作的通知》。
相继发生的信托违约浪潮背后
2020年,国内金融界并不十分平静,违约事件频发,甚至一些有牌照的金融机构也发生了意外。这一次,信托公司陷入困境。
免责声明本文来自第三方投稿,投稿人在金投网发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,版权归属于原作者,如无意侵犯媒体或个人知识产权,请来电或致函告之,本站将在第一时间处理。金投网发布此文目的在于促进信息交流,不存在盈利性目的,此文观点与本站立场无关,不承担任何责任。未经证实的信息仅供参考,不做任何投资和交易根据,据此操作风险自担。侵权及不实信息举报邮箱至:tousu@cngold.org。

信托频道TRUST.CNGOLD.ORG

下载金投网